מר נ' רשת עולם הקולנוע (2007) בע"מ

פסק דין

מן הנתונים שבאו בפני ביהמ"ש, עולה כי בתאריך 19.2.12, רכש התובע מהנתבעת מכשיר טלוויזיה פיליפס תמורת הסך של 4,000 ₪, ששולם על ידו במלואו.

בגדר אותו סכום, קיבל אף התובע אחריות למשך 3 שנים לתקינות מכשיר הטלוויזיה ולתיקונו, אחריות שניתנה על ידי חברת מור פור יו, מי שסיפקה אף את השירות למכשיר הטלוויזיה.

לטענת התובע, כחצי שנה לאחר קניית מכשיר הטלוויזיה – התגלתה בו תקלה.

המכשיר נלקח לתיקון אצל נותני השירות, ברם התיקון לא עלה יפה והתקלה חזרה על עצמה. פעם נוספת נלקח המכשיר לתיקון.

לאחר כשבועיים חדלה בדיוק הטלוויזיה לפעול והמכשיר נלקח בשלישית מביתו של התובע, הפעם למעבדת הנתבעת, כאשר הנתבעת מספקת לתובע מכשיר טלוויזיה חילופי – קטן יותר.

לאחר שבמעבדת נותני השירות נאמר לתובע כי אינם יכולים לתקן את מכשיר הטלוויזיה בהעדר חלקי חילוף מסויימים – דרש התובע מהנתבעת מכשיר טלוויזיה חדש או את תמורתו.

נציג הנתבעת, מר פנחס רביבו, המשמש גם כמנהל הטכני של הנתבעת, אישר כי הטלוויזיה נמצאת עד עתה במעבדה אותה הינו מנהל וכי הטכנאים שבדקוה ואף הוא עצמו – לא מצאו בה תקלה.

עם זאת, אישר כי "סוג כאלה של תקלות נסתרות, זה בהחלט דבר שיכול להופיע, אם כי לעיתים רחוקות. אני לא פוסל את זה שזה לא נראה, אבל קיים" (עמ' 6 ש' 2-3 לפרוט').

הנני מקבלת כמהימנים עליי את דברי עדותו של התובע כי גם לאחר שני תיקונים שבוצעו בטלוויזיה – זו לא תוקנה.

כן הנני נותנת אמון בדבריו של התובע כי טכנאי החברה, נותנת השירות, הודיעוהו כי לא יוכלו לתקן את הטלוויזיה וזאת בהעדר חלקי חילוף מתאימים.

בנסיבות אלה, הנני קובעת כי הוכח שהנתבעת לא קיימה את חיוביה כנקבע בסע' 11(3) לחוק המכר, תשכ"ח-1968, כאשר סיפקה לתובע ממכר שאין בו את האיכות או התכונות הדרושות לשימושו הרגיל של אותו ממכר.

הנני קובעת כי התובע היה רשאי לבטל את העיסקה ולדרוש את החזרת כספו.

כאשר התובע השתמש במכשיר הטלוויזיה כשהינו תקין במשך חצי שנה, הנני מנכה פרק זמן זה מתקופת 3 השנים שניתנה לתובע אחריות לגבי תקינות הטלוויזיה; הנני מפחיתה מהסך של 4,000 ₪ את החלק היחסי בגין התקופה שבה עשה התובע שימוש במכשיר, הוא הסך של 666 ₪, כך שעל הנתבעת להחזיר לתובע את הסך של 3,334 ₪.

אשר על כן, הנני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע את הסך של 3,334 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

כן הנני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע את הסך של 750 ₪ בגין הוצאות המשפט, לרבות אגרת הגשת התביעה.

אף סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום מתן פסק הדין ועד התשלום המלא בפועל.

יש זכות להגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי בחיפה וזאת תוך 15 יום ממועד המצאת פסק דין זה.

מזכירות ביהמ"ש תמציא עותק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, ב' חשון תשע"ד, 06 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: